苹果、三星、小米三家公司的运营模式是怎样的？
1.小米的运营模式是***取轻资产运营模式，自己负责研发，设计，售后服务等。生产，物流配送环节都是外包，外包的形式减少固定成本的投入和摊销，甩来最重最积压资金的部分。在存货和供应链管理上，小米借鉴按需分配的戴尔模式的供应链管理，小米主要以电商渠道销售。 2三星的运营模式第一塑造全球化品牌，市场对企业来说而言，如果一个品牌能在全球市场的扩张，都是全球公司。第二积极的研发和创新，三星在面板，半导体等领域上都有绝对的领导地位，正是这样的产业链，让三星在业内成为公认的巨头，第三机海战术，虽然说三星的旗舰机在安卓中最高的，但是三星能做到世界第一，中低端的手机也可以说功不可没，3苹果的运营模式体验店为住的销售模式，第一渠道策略，以体验店为主的销售模式，强化渠道培训和服务支持，第二产品策略，强调产品的独特设计，第三市场策略，以个人消费者的第二台电脑和多媒体教室为主要目标市场。
苹果三星和小米的运营模式都可以说是业界的一种典范，值得诸多企业效仿和借鉴。通过它们的运营模式，我们确实可以了解、学习到很多东西，这对我们来说是大有裨益的，同时也希望我的回答能够能够帮助到您。
苹果：软硬结合+体验式销售模式
苹果是全球著名的科技公司，很多人以为苹果是一家硬件公司，因为它的iPhone、iPad、iMac等产品畅销世界。可实际上，苹果却是一家软件公司，以ios生态和软件服务为核心，通过硬件创新来驱动企业发展，这就是软件与硬件的完美结合。苹果重视软件和内容的体验，并且把它运用在硬件上，才打造出如此高端的产品。
苹果的营销模式，实际上是以体验店为基础。苹果主张体验式消费，让真正体验产品后再考虑是否购买，这种模式也被其他公司所广为借鉴。所以苹果对线下的官方体验店、授权专营店、售后服务中心都是十分重视的，而事实也证明了“先体验，再消费”这种方式很成功，用户也有更多选择性。
三星：垂直整合型商业模式+广告营销
三星是另外一家全球性的手机公司，它和很多现代化企业主张的轻资产理念是完全不同的，三星极为重视硬件这部分。三星的历史要比苹果悠久很多，从早期的卖面粉到如今成为一家几乎涉及所有领域的巨头企业，三星可以说是把“大、强、多”发挥到了极致。很多现代企业选择了外包和分工，可是三星却非要做“自给自足”，从零部件到产品整合到解决方案，三星靠自己就能完成，这就是垂直整合。
三星另外一个成功之处，就在于它的广告营销。如果你以为国产的oppo、vivo的广告已经很厉害了，那么对比三星实际上只是不值一提。三星一年的广告费高达上百亿美元，曾经还打败了宝洁成为全球最大的广告主。庞大的广告营销，让三星成为全世界知名的科技公司，其实你在很多国家的机场都能看到三星的广告。
小米成立九年成为世界五百强，确实让人惊叹。而小米的运营模式，实际上就是曾经雷军所提到的“铁人三项”发展模式，即“互联网+硬件+新零售”。小米围绕手机、智能产品、IOT平台，正打造出一个小米的生态链模式，并且通过降低运营成本而万福用户。除了互联网，而线下的米家也在蓬勃发展。
小米可贵的还有它的互联网思维，当然互联网思维并不是小米提出来的，但是小米却做的很成功。小米将互联网思维用在了手机等硬件产品上，这也是雷军的高明之处。
回答完毕。对于三大企业的运营模式，您有什么看法呢？
其实手机公司，我个人觉得大部分的手机公司都已经路走歪了，明明是以用户至上的，但是却都去堆一些日常使用不到的配置，苹果因为有iOS的系统，a系列的处理器，搭配着精密的设计，在高端机市场里横行，三星公司，我个人的理解，其实是屏幕，主打屏幕，给手机公司去定制屏幕，研制主板处理器其实不是三星公司的强项，所以他们可以凭借屏幕的力量，然后高中低端市场里瞎胡闹，小米公司的定位非常的准，开始定位于年轻人，一直主打用户的利益至关重要，根据我的发现，小米的主板因为使用一些便宜的板子，所以利润可以降下来，而且小米公司一直围绕着手机来发展生态圈，包括智能家居都已经伸手了，所以说小米公司定位准。谢谢
三星苹果处在高端，小米处在二者之下，还有一大段差距。 小米，***丝逆袭。低价高配，吸引用户，网上抢购又不显低端。虽然减轻相对于实体店的运营成本，但机器的配置及价格却相对存在劣势，制造成本高；
苹果，高富帅。美国货，崇洋及金属审美的首选。品牌影响力大。
三星，白富美。三星机子配置，稳定性一般，性价比不高。只是国内市场存在感不强。
苹果最强，创新和专利多，推新的动力就更强大。目前IOS系统完胜安卓，用户体验是最好的；利润高，单机利润，全球销量都是第一，一个公司对抗整个安卓阵营。
三星一直保持与苹果竞争，是安卓阵营最强的。有最完整的手机部件供应链和生产线，从处理器，内存，各种传感器，摄像头到手机设计，组装，调试各个环节都不缺，而且都在业界领先。创新和专利仅次于苹果。利润高，销量大，比苹果差点，但也是安卓阵营最高的。
小米主打性价比，好处是适合中国国情，MIUI系统也不错，尽管比不上IOS，在国内有很多粉丝。小米的潜力很大。
苹果、三星、小米三家公司的运营模式是什么？
首先小米的定位不同，苹果定价高，最初定位到高端极客人群，后逐渐扩散到高消费人群，且定价始终保持高位，而小米则***用高性价比策略，更多定位到年轻群体。最开始的粉丝人群并不属于高端消费客户。
1、price定价不同；
2、place渠道有相似但不完全相同，虽然相同点都有互联网发售的渠道，但苹果有着庞大而且设计精致的实体店，而小米则大部分***取互联网发售渠道以及运营商集***；
3、product，这个不同是根本从产品理念，到产品设计，再到产品功能差异太大；
4、promotion，小米广泛的***取了互联网社会化传播营销的方式，从微博、论坛、微信、[_a***_]、知乎等等全都包括进来。而苹果的营销方式除了互联网营销，仍然***取相当程度硬广营销以及传统广告营销。
虽然小米说要做中国的苹果，并且做得确实相当优秀，但是两者在营销方面差异仍然很大。
但最关键的是手机品牌做全产业链的除了三星以外，没有一家是成功的。索尼、夏普都曾经是产业链的经典代表，他们不仅研发手机，在手机屏幕、相机都有自己的核心竞争力，这是他们的优势，但同样也是他们的弊端包袱，研发成本居高不下，自己研发的手机配件又面临竞争对手的残酷竞争，产业链除非是做成三星那样，令手机品牌压根离不开三星的配件，达成一定的技术垄断。
小米的模式就是「铁人三项」，以用户为中心的「硬件+互联网+新零售」。新零售正在成为各巨头互联网公司的新赛道，小米是重要的参与者与变革者，小米有品是小米新零售的战略要地。
从旋风图内环到外环，如果说已经打透行业的手机、电视、路由器等单品是小米立足的根本，那么IoT和生活消费品就是小米发展的关键，无论从用户发展、流量入口还是变现能力来看，都拥有更大的想象空间。所以，大家在看小米有品，也是在看小米在新零售、甚至是在未来的更多可能性。
我们再来看看小米，小米模式最反传统的地方在于，传统手机品牌定价手机的时候，是先定一个市场高价，然后等过一段时间以后，逐渐降低价格。这也是数码产品最为常态的定价方式。
没有任何农业基础的人，如何运营一个果园？
谢谢邀请，没有任何基础的人，如何运营果园？很高兴能回答你这个问题。
首先搞清楚自己运营管理什么样的果园？在什么地区，哪里特产什么果子，交通条件，果园主要销售渠道，当地的产量如何，每年价格挣钱还是陪钱，这都是首先要搞清楚的。
在我们西北农村重要也是栽果树，主要以樱桃，苹果为主，首先每年树不断增大，投入也是一笔不小的开支。管理一般不算钱，主要是化肥农药这一块是不小的开支，就今年的行情果农都是亏本的，果农真的很不容易。
我们首先在讲解樱桃树，樱桃品种多样，早熟跟晚熟基本相差四十多天，每年五月份上市，生长周期短，也好管理，从开始的“早大果”到后期的“8-102”前后一个多月，最好的品种还要算“美早”跟“胜利”这两个品种。
樱桃树一般都是开春施肥，但最致命的问题还是霜冻，因为樱桃树开花早，我们西北农村刚入春，早晚温差还是很大，如果躲过了霜冻天气，基本收成变稳定了，随着这几年樱桃大量上市，人们开始套袋，套袋对于樱桃来说应该是最麻烦的一道工序，密密麻麻的樱桃，一般都是一颗两颗一套袋，从开花到上市也就三个多月，周期短，也好管理，不太费劲，大量上市也不会太忙碌，主要市场价格波动很大，价格也没有以前高了。
苹果就不一样了，苹果周期长，从开始躲避霜冻，到开花就没有你闲的时间了，如果是花牛还要打拉长剂，如果是富士还要摘花，套袋，一长串的忙碌直到果子卖完。从每年寒冬腊月开始冬剪，开始施肥，到来年开花，苹果一般都是半个月要打一次农药，腐烂也是苹果最致命的硬伤。
苹果花盛开，就没有闲余时间了，花牛打完拉长剂，就开始融花，长成果子还要融果子，还要时不时的查找腐烂，没每次农药打不到时间上，也会对后期的生长产生很大的影响，富士开完花，还要融花，等长出苹果还要融苹果套袋了，麻烦的很，直到打农药到果子成熟。
随着社会的发展，要想运营好果园，要从多方面入手，首先多问多读有关你种植的果树方面的专家和书，在管理好果园的前提下，通过电商把果子卖出去，靠那些商贩最终便宜卖掉，要想成为新一代的果园管理者，要不断的摸索，探讨经验丰富的果农。万事开头难，我们报着吃苦耐劳的精神，成功就会离我们越来越近。
