曾国藩、李鸿章谁的实力更强大?
这个问题问的有趣!我这人历来说话喜欢从简,(大道至简)总想二语三言把之说清楚,李鸿章是清庭大臣论军功当然和曾无可比拟,但李比曾更得清庭信赖,曾虽军功显赫(主要是镇压太平军)但清庭是对他有所防备的,基于此种根夲原因,乃李实力比曾为大矣!(谢谢!)
这个问题比较有意思,曾国藩和李鸿章都是清朝中后期朝廷的中流砥柱,曾、李二人再加上左宗棠和张之洞并称“晚清中兴四大名臣”。其中又以曾、李二人为首。
从官职来看
二人都被封为一等侯,都被追为“太傅”,曾国藩生前官居两江总督、直隶总督。而李鸿章也担任过直隶总督、北洋大臣,二人都是正一品官职,并且都是士头衔,都已入阁拜相,二人的唯一区别的李鸿章是文华殿大学士,曾国藩是武英殿大学士,李鸿章稍高一些。
从能力来看
曾国藩和李鸿章都曾挽救大清于危亡,太平天国运动时期,八旗兵和绿营兵早已不堪重用,如果不是曾国藩组建的湘军力挽狂澜最终攻灭太平天国,清朝很可能早灭亡半个世纪。
李鸿章的淮军虽然也参与镇压太平天国运动,但是其更为重要的表现是在晚清时期以一人之力苦撑危局,周旋于列强之间为大清续命,更是被慈禧称作“再造玄黄”之人。
二人都有改朝换代的实力
曾国藩和李鸿章都属于晚清中兴四大名臣之一,都是汉族官僚在清朝的代表,两个人达到了在异族统治下汉族官僚所能达到的巅峰。曾国藩和李鸿章都对清朝有极大的贡献,说不上谁更厉害,或者说,两个人都很厉害,难分伯仲。为什么这么说呢?
第一,两个人的关系很不一般,曾国藩是李鸿章的老师。而且两个人不是普通的师生关系,在古代科举,同一批进士被称为“同年”,他们往往关系极为紧密,而李鸿章的父亲与曾国藩则是同年,因此,李鸿章与曾国藩关系很亲密,李鸿章也是曾国藩最为看重的学生之一。李鸿章的很多做事和行为习惯,都深受曾国藩影响。
第二,两人擅长的领域不同。李鸿章在军事、外交、政治等诸多领域,都有所建树。李鸿章更像一个优秀的政治家,而曾国藩,更多的是政治家与文学家并重。曾国藩学识渊博,心胸宽广,在儒学方面有极高的造诣。曾国藩提拔了包括李鸿章、左宗棠等在内的诸多优秀人才,李鸿章在提携优秀人才方面远不如他。
***曾评价曾国藩:“对于近人名人,唯独服气曾文正”,认为曾国藩是地主阶级最厉害的人物。蒋介石也有“曾公乃国人精神之典范”的评价。
第三,他们都是晚清睁眼看世界的第一批人。作为地主阶级中的先进人物,曾国藩和李鸿章都先后敏锐的发现,老大、封闭、落后的封建帝国,已无法适应世界潮流,列强的坚船利炮完全不是泥足巨人大清王朝所能应对的。因此,他们都是洋务运动的发起者和实践者,主张“师夷技长以制夷”。正是由于曾国藩、李鸿章所倡导洋务运动的开展,中国才有了近代工业的开端。但由于洋务运动,只学其表而未学其里,再加上强大顽固势力的反对,洋务运动最终并未使中国富强起来。
第四,两个人都是以平定内乱的军功起家。曾国藩建立了名扬天下的湘军,而李鸿章则在的曾国藩的帮助下创立了淮军。无论是平定太平天国运动,剿灭捻军,中法战争乃至甲午战争,曾国藩的湘军和李鸿章的淮军,始终是主力。他们都为满清的统治,立下了赫赫战功。
青出于蓝而胜于蓝,李鸿章作为曾国藩的高足自然作为大些!也是毁誉参半的最有争议的人物。
晚年李鸿章
曾国藩是清朝镇压太平军的刽子手,他标榜“克己复礼”那一套对外侵者毫无作用,在外交方面毫无建树,尤其天津教案屈辱外交受到国内各界一致谴责,1866年因为围剿捻军不力被撤免钦差大臣职务,由李鸿章接任。
曾国藩剧照
李鸿章早年跟随曾国藩镇压太平军,后自立门户成立淮军,利用洋枪队镇压太平军,诱降成功拿下苏州,又因为天津教案接替曾国藩,在位期间签订了一系列丧权辱国的条约,但同时又是洋务运动的发起人,成为中国近代工业的倡导者。
曾国藩蜡像
李鸿章被称为“卖国贼”,他不过是清廷的前台小丑,但是他的“痞子外交”,也为弱国争取到一丝生存的空间,他面对列强能妥协就妥协,能利用就利用,以夷制夷。
李鸿章谈判剧照
没有曾国藩和李鸿章,清***可能要早亡50年。他们二人,都是满清中兴名臣。至于孰高孰低,且听慢慢道来:
曾国藩和李鸿章二人,职位品阶相当,只有细微差别。
曾国藩官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士,封一等毅勇侯,谥号“文正”;