googlecloud一月多少流量？
费，不过所耗流量不大。以我为例，打开地图，缩放适中，在行驶30KM，耗时2个半（公交），统计上传+下载流量总计约800K
迷你地图没用过，不过在我周围的人都用google的，口碑不错。
鸿蒙os是不是基于安卓？
鸿蒙是华为公司开发的一款基于微内核、耗时10年、4000多名研发人员投入开发、面向5G物联网、面向全场暴的分布式操作系统。鸿蒙的英文名是HarmonyOS，意为和谐。
不是。
鸿蒙系统并不是基于安卓，但是目前有***用核安卓同样的linux内核，从而实现兼容安卓应用实现过度。
在未来实现鸿蒙端的app成熟后，将会去掉Linux内核，只保留鸿蒙微内核，可以实现最终理想上的智能终端分布式系统。
谷歌“量子霸权”来了，中国科学如何发力？
中国的科学技术发展一方面要瞄准世界的高端前沿；另一方面也要根据中国的国情和需要，发展自己急需的实用的科学技术，走自己的路。谷歌的“量子霸权”是个什么东西，搞清楚了再说。值得深思的是，国外是一会儿搞用予医疗的纳米机器人，一会儿又搞出了让人返老还童的长生不老药；量子霸权也好，区块链也罢，这些到底是些什么东西？在中国到底怎么发展，用予何处？都需要一一搞搞清楚。
我们先看什么是“量子霸权”？它指的是量子计算器在某个有实用价值的程序上能比现有的古典计算机高效许多。请注意，一般人往往忘记这个定义中要求有实用价值的那部分。王孟源博士对此有详细的分析，有兴趣的小伙伴可以在观察者网上去看到，我就不一一展开。
只说下结论：Google实验最大的毛病在于他无法自行保证计算结果是正确的，事实上只是在一定概率上的近似。通俗一点说就是快，但不保证对。和古典计算的绝对精确来比计算的时间本身就是不公平的。
Google量子计算是先进的，但离实践应用还差九个数量级。现在宣称胜利，纯粹是忽悠大众的商业宣传。
比起来，我国的科学家已经在量子通信上取得了实际的进展，相信我们只要继续保持努力，戒骄戒躁，一定不会霸权旁落！
"量子霸权”一石激起千层浪。10月24日，《自然》杂志刊发了谷歌公司的一篇论文。在该论文中谷歌表示，其开发出一款54量子比特数（其中53个量子比特可用）的超导量子芯片“Sycamore”。基于Sycamore，谷歌对一个53比特、20深度的电路***样一百万次只需200秒。而目前最强的经典超级计算机Summit要得到类似的结果，则需要一万年。基于这一突破，谷歌宣称其率先实现了“量子霸权”。
在接受媒体***访时，谷歌首席执行官Sundar Pichai认为，该研究成果对谷歌来说具有里程碑式的意义，并将其与莱特兄弟发明飞机相比。
真的“霸权”了吗？
谷歌刚刚宣称实现“量子霸权”，同样在量子计算领域深耕的IBM就提出了质疑。
IBM研究人员在发表的论文中写道，谷歌在实验中并没有充分挖掘超级计算机的潜力。如果按照IBM的方法来对超级计算机进行编程，仅需2.5天就能完成谷歌论文中量子计算机耗时200秒的任务。
对此，中国科学院量子信息重点实验室副主任、中国科学技术大学教授郭国平向《中国科学报》解释道，谷歌“一万年”结论的得出，是基于量子计算特性，相对经典计算机效率提升“粗暴计算得出的数字”，并没有考虑现在超级计算机在存储、网络传输等性能上的优化。
“量子霸权”这一概念最早由加州理工学院理论物理学家John Preskill在2011年的一次演讲中提出，也可翻译为“量子优越性”或“量子优势”。衡量量子计算机实现“量子霸权”的标准是：能比经典计算机更好地解决一个特定计算问题。
中国科学技术大学量子物理与量子信息研究部教授朱晓波告诉《中国科学报》，这是人类首次实验演示在一个计算复杂度被严格证明的问题上，量子计算机相较于经典计算机有着压倒性优势，因此有着重要的里程碑式意义。
不过，他同时指出，由于谷歌此次只是将之应用在某一个特定问题上，且该问题目前还没有任何实用价值，因此不少同行认为其称自己实现“量子霸权”有过分夸大的嫌疑。有一派学者主张称之为“量子优越性”。
是否计算新时代？
